Ett litet snack med en "fotbolls" Huligan.
Har du också alltid undrat hur de som är ute och slåss tänker? varför måste man puckla på varandra titt som tätt för att lösa problem. För mig har detta alltid varit ett fråge tecken, då jag absolut inte förstår hur våld skulle kunna lösa en konflikt. Och jag har heller aldrig förstått hur våld sulle kunna vara ett bra sätt att försvara sig på, är det inte att vända på klacken och ta sig där ifrån och låta det försvar vi har ingripa istället för att gå in privat och spilla sitt eget blod, vad skattar vi då för?
Så jag passade på att ta upp ämnet lite närmre med en Anonym som haft en händelserik helg.
Här har vi en konversation mellan mig och en Anonym "Fotbolls" Huligan.
Anonym:
en händelserik helg
haha
Emma:
va? beätta!
Anoym:
du kommer ändå inte tycka d e spec. intresant men men
jag o typ 10 polare drog till (?) förra fredagen
(Anonym) blev misshandlad av (Anonyma) så vi ringde (Andra Anonyma) till (?)stan o körde, sen drog vi på efter fest borta i (?) jag o fyra polare där blev d bråk o jag drog på däng av knogjärn o sparkar så jag sprack kinden o tandköttet (:
Emma:
Men shit... varför? tyvker inte du själv att det är lite onödigt? vad har detta med fotboll att göra? jag fattar inte... känns puckat...
men men.. jag kan väl inte dömma.
Anonym:
det har inte med fotboll att göra
Emma:
så varför slåss man då¨? varför kallar man sig fotbolls huliganer? varför går man på matcherna och slåss mot de andra lagets fan club?
Anonym:
andrenalin
Emma:
men det finns bättre sätt att få ut sitt adrenalin..
varför just slåss?
Anonym:
det finns det säkert¨
Emma:
ja men varför slåss du då?
Anonym:
vem säger att jag slåss ?
Emma:
gör du inte det?
Anonym:
det händer
Emma:
dåså.. varför?
Anonym:
för att jag är en sån som backarup polare om d behövs
Emma:
Men vad skulle hända om du inte var med? om du inte var där? skulle dina polare gå dit då? utan sin back up?
Anonym:
klart dom skulle
Emma:
varför?
Anonym:
det beror på vad som startade det hela
Emma:
Okej så beroende på vad som startade det hela så är våld ett bra sätt att avsluta det? och varför man använder just våld är för att man vill få utlopp av sitt adrenalin. har jag hajat rätt?
Anonym:
du får ta det som du vill, men om npn håller på att bråkar så är det klart att det kommer till våld.
spec ute på krogar o när man har druckti
Emma:
Visst våld sker det vet jag med. men att skapa organiserade gäng bråk utökar bara våldet. och alkohol har jätte stor inverkan, och just därför, ha tillräckligt med förnuft att inte bråka på fyllan.. men sen kan man inte säga vad andra ska göra utan alla får ju gå till sig själva och se vad är bäst för mig själv..
Anonym:
jo men om (Anonym) blir misshandlad av ett gäng på 10 pers+ o vi vet vart dom är
självklart drar vi dit o konfronterar dom
Emma:
Så polisanmäler man
Anonym:
alla är olika
Så för att samanfatta.
Menar den här anonyma källan att de bara slåss om någon annan börjat. och den anonyma slåss bara för att backa upp sina polare.
Så om jag skulle ta ett snack med de som den anonyme och vänner slog, tror ni dom ksulle säga att det startade bråket? eller skulle det också säga att det var den Anonyme och vänner som startade.
Vart börjar det någonstans? och varför har ingen "stake" nog att avsluta detta eländiga våld.
Snälla kan någon hjälpa mig förstå.
För hur mcyket jag än vrider och vänder så framstår våldet bara som ren idioti.
